Comentarios en: El mayor éxito de las comunidades imaginadas

Por: Química de identidades – Elektrolupo

Química de identidades – Elektrolupo — Thu, 06 Jan 2011 10:47:20 +0000

[...] que se pretende vivo usurpando los procesos de las comunidades reales de libre agregación. El mayor éxito de las comunidades imaginadas es verlo a la inversa y olvidar que detrás del Frankenstein está su creador hilando los hilos con [...]

Por: Anatema: DDC y el concento como fortaleza – Elektrolupo

Anatema: DDC y el concento como fortaleza – Elektrolupo — Tue, 24 Aug 2010 07:36:20 +0000

[...] los cenobios desalentaban la investigación teorética; cerraban bibliotecas y convertían en tabú los misterios y paradojas. No es de extrañar que se considerara un termino peyorativo para cualquiera que encajara en esa [...]

Por: «Rarezas» indianas, del gonfalón al bazar | Ivan. Loves. Gazpacho.

«Rarezas» indianas, del gonfalón al bazar | Ivan. Loves. Gazpacho. — Tue, 17 Aug 2010 11:03:54 +0000

[...] se trata de prescindir de los símbolos, sino de que cada cual sea libre de escoger los suyos y de otorgarles tanto o tan poco significado como quiera. Los símbolos indianos extrañan porque no coinciden con los del imaginario nacional, sino que [...]

Por: «Rareses» indianes, del gonfanó al basar | Ivan. Loves. Gazpacho.

«Rareses» indianes, del gonfanó al basar | Ivan. Loves. Gazpacho. — Tue, 17 Aug 2010 11:00:27 +0000

[...] tracta de prescindir dels símbols, sinó de que cadascú siga lliure de triar‐ne els seus i d’atorgar‐los tant o tan poc significat com vulga. Els símbols indians estranyen perquè no coincideixen amb els de l’imaginari nacional, sinó [...]

Por: Cuadrillas, identidades caras y terrorismo | Ivan. Loves. Gazpacho.

Cuadrillas, identidades caras y terrorismo | Ivan. Loves. Gazpacho. — Tue, 22 Jun 2010 15:01:46 +0000

[...] expuestos arriba hacen que cada comunidad de las anteriores sea bastante estanca y a menudo exclusiva respecto a las otras de la misma categoría: es muy difícil que se dé un debate que permita a sus [...]

Por: Quadrilles, identitats cares i terrorisme | Ivan. Loves. Gazpacho.

Quadrilles, identitats cares i terrorisme | Ivan. Loves. Gazpacho. — Tue, 22 Jun 2010 15:00:09 +0000

[...] trets exposats a dalt fan que cada comunitat de les anteriors siga prou estanca i a sovint exclusiva respecte a les altres de la mateixa categoria: és molt difícil que s’hi done un debat que [...]

Por: Manuel

Manuel — Mon, 21 Jun 2010 11:03:42 +0000

Cada vez me queda mas claro que en todo este debate es crucial determinar si hablamos de comunidades reales o comunidades imaginadas por lo que bien se explica en el post Comunidad e identidad.

Por: Manuel Pancorbo

Manuel Pancorbo — Fri, 18 Jun 2010 13:44:36 +0000

¡Anda! No me había fijado que HeKo me ha respondido.

Una lengua es un instrumento primario y fundamental de comunicación que ADEMÁS juega un papel secundario como elemento identitario (por muy importante que sea su rol identitario, es infinitamente mayor su rol como medio de comunicación).

Por tanto, no puedo prescindir de la lengua, pero sí que puedo prescindir de los otros elementos claramente innecesarios: el himno, la bandera, las estrellas, etc, etc.

Yo no elegí aprender esperanto para diferenciarme de los no hablantes; ¡si hubiera querido hacer eso, hubiera renunciado a hablar mi lengua materna!

Por: Redakcio de HeKo

Redakcio de HeKo — Tue, 11 May 2010 06:29:32 +0000

Manuel Pancorbo escribió:
Es por eso por lo que deploro cualquier simbología identitaria, en cualquier contexto. Cuando era organizador de congresos de esperanto (comunidad más real que imaginada), rechazaba el canto del himno, el izado de bandera y las estrellitas verdes.
Giorgio Silfer comenta:
El idioma esperanto mismo es un símbolo identitario: el hecho mismo de hablarlo pone el problema de una diferenciación identitaria con los no hablantes. Si el señor Pancorbo fuera consequiente, tendría que rechazar también el uso del idioma durante los congresos… Además, pensar que símbolo significa división significa no conocer la etimología de la palabra.

Por: Manuel Pancorbo

Manuel Pancorbo — Fri, 07 May 2010 11:02:45 +0000

Bueno, creo que he dejado clara mi opinión. No voy a seguir debatiendo, una vez que las posiciones están cerradas.

David, sólo una cosa: tu resumen de “La Ola” es absolutamente legítimo… pero sólo tuyo. ¡No pongas en mi boca lo que yo no he dicho! (Creo que resumes muy bien…) En mi exposición no aparecen, ni explícita ni implícitamente, los conceptos de “estado” o “fascismo”.

Yo he dicho lo que he dicho, no lo que tú has querido entender.